在了解防御之前先简单了解一下各类攻击，因为DDoS是一类攻击而并非一种攻击，并且DDoS的防御是一个可以做到相对自动化但做不到绝对自动化的过程，很多演进的攻击方式自动化不一定能识别，还是需要进一步的专家肉眼判断。

网络层攻击： Syn-flood

利用TCP建立连接时3次握手的“漏洞”，通过原始套接字发送源地址虚假的SYN报文，使目标主机永远无法完成3次握手，占满了系统的协议栈队列，资源得不到释放，进而拒绝服务，是互联网中最主要的DDOS攻击形式之一。网上有一些加固的方法，例如调整内核参数的方法，可以减少等待及重试，加速资源释放，在小流量syn-flood的情况下可以缓解，但流量稍大时完全不抵用。防御syn-flood的常见方法有：syn proxy、syn cookies、首包（第一次请求的syn包）丢弃等。

ACK-flood

对于虚假的ACK包，目标设备会直接回复RST包丢弃连接，所以伤害值远不如syn-flood。DDOS的一种原始方式。

UDP-flood

使用原始套接字伪造大量虚假源地址的UDP包，目前以DNS协议为主。

ICMP-flood

Ping洪水，比较古老的方式。

CC攻击

ChallengeCollapsar的名字最早源于挑战国内知名安全厂商绿盟的抗DDOS设备-“黑洞”，通过botnet的傀儡主机或寻找匿名代理服务器，向目标发起大量真实的http请求，最终消耗掉大量的并发资源，拖慢整个网站甚至彻底拒绝服务。

互联网的架构追求扩展性本质上是为了提高并发能力，各种SQL性能优化措施：消除慢查询、分表分库、索引、优化数据结构、限制搜索频率等本质都是为了解决资源消耗，而CC大有反其道而行之的意味，占满服务器并发连接数，尽可能使请求避开缓存而直接读数据库，读数据库要找最消耗资源的查询，最好无法利用索引，每个查询都全表扫描，这样就能用最小的攻击资源起到最大的拒绝服务效果。

互联网产品和服务依靠数据分析来驱动改进和持续运营，所以除了前端的APP、中间件和数据库这类OLTP系统，后面还有OLAP，从日志收集，存储到数据处理和分析的大数据平台，当CC攻击发生时，不仅OLTP的部分受到了影响，实际上CC会产生大量日志，直接会对后面的OLAP产生影响，影响包括两个层面，一个当日的数据统计完全是错误的。第二个层面因CC期间访问日志剧增也会加大后端数据处理的负担。CC是目前应用层攻击的主要手段之一，在防御上有一些方法，但不能完美解决这个问题。

混合型攻击

在实际大流量的攻击中，通常并不是以上述一种数据类型来攻击，往往是混杂了TCP和UDP流量，网络层和应用层攻击同时进行。

反射型攻击

真实TCP服务器发送TCP的SYN包，而这些收到SYN包的TCP server为了完成3次握手把SYN|ACK包“应答”给目标地址，完成了一次“反射”攻击，攻击者隐藏了自身，但有个问题是攻击者制造的流量和目标收到的攻击流量是1:1，且SYN|ACK包到达目标后马上被回以RST包，整个攻击的投资回报率不高。

反射型攻击的本质是利用“质询-应答”式协议，将质询包的源地址通过原始套接字伪造设置为目标地址，则应答的“回包”都被发送至目标，如果回包体积比较大或协议支持递归效果，攻击流量会被放大，成为一种高性价比的流量型攻击。

反射型攻击利用的协议目前包括NTP、Chargen、SSDP、DNS、RPC portmap等等。

脉冲型攻击

很多攻击持续的时间非常短，通常5分钟以内，流量图上表现为突刺状的脉冲。

之所以这样的攻击流行是因为“打-打-停-停”的效果最好，刚触发防御阈值，防御机制开始生效攻击就停了，周而复始。蚊子不叮你，却在耳边飞，刚开灯想打它就跑没影了，当你刚关灯它又来了，你就没法睡觉。

自动化的防御机制大部分都是依靠设置阈值来触发。尽管很多厂商宣称自己的防御措施都是秒级响应，但实际上比较难。

多层防御架构

反向代理/Internet层

反向代理（CDN）并不是一种抗DDOS的产品，但对于web类服务而言，他却正好有一定的抗DDOS能力，以大型电商的抢购为例，这个访问量非常大，从很多指标上看不亚于DDOS的CC，而在平台侧实际上在CDN层面用验证码过滤了绝大多数请求，最后到达数据库的请求只占整体请求量的很小一部分。

对http CC类型的DDOS，不会直接到源站，CDN会先通过自身的带宽硬抗，抗不了的或者穿透CDN的动态请求会到源站，如果源站前端的抗DDOS能力或者源站前的带宽比较有限，就会被彻底DDOS。

我们的策略是，预先设置好网站的CNAME，将域名指向云清洗的DNS服务器，在一般情况下，云清洗的DNS仍将穿透CDN的回源的请求指向源站，在检测到攻击发生时，域名指向自己的清洗集群，然后再将清洗后的流量回源。

金融行业

“野蛮生长”是互联网金融带给大部分人的一种直观感受，主要模式包括互联网支付、贵金属交易，期货交易，知识产权交易，P2P，网络借贷、网络小额贷款、众筹融资、金融机构创新型互联网平台等。但无论哪种模式，其业务的运行、操作、处理、维护几乎全部依赖互联网，以线上完成的形式展开相关业务，如果互联网中断，其业务链将完全中断，无法开展任何服务。

安全问题

与此同时，互联网金融背后的黑色链条也随之迅速搅动而起。依托互联网牟利的黑客们，自然也嗅到了这条迅速膨胀的资金链条所散发出的诱惑。

从事互联网金融公司多数都是小微公司，其精力主要集中在业务发展与运营上，在安全方面的能力很弱。在职业黑客面前，其防护能力几乎为零，面对成千上万的DDoS攻击，其业务很容易非正常死亡，极易造成客户的恐慌。所以，在互联网金融遍地开花的同时，因黑客攻击而宣布关门的网贷平台也不绝于耳。

针对金融及游戏行业的攻击趋势

1、大流量攻击普遍性

2、大流量攻击呈现增长趋势

3、大流量攻击走向云端

4、大流量攻击在游戏行业中加剧

5、小流量快攻击变身脉冲式攻击

6、DDoS攻击不再局限于终端

高防服务对金融行业防护优势

1、支持http及https协议防护

2、服务器无需任何变动，即可使用我们的高防服务

3、影藏源IP地址，保护源服务器不被攻击

4、完善的SSL协议优化解决方案

5、无需提供证书给我们，一样可以做到SSL加密

6、提供对四层以及七层转发配置的技术支持

7、提供实时攻击流量图